Обитаемый Остров 2

[pes_zar]

Спасибо   http://katja-i.livejournal.com/  , натолкнула меня на интересные мысли.
Перепечатываю свой комментарий полностью:
"Это хорошо, что вы упомянули фильм "Туманность Андромеды". Только недавно его пересматривал. Ну, нельзя же это сравнивать. Разные эпохи, разные первоисточники, в конце-концов, разные политические ситуации. Тем не менее, ТА прекрасный образец эстетики 60-годов, а вот драматургически он никакой, и в этом нет большой вины режиссера. Фильм стерилен из-за страха не угодить правоверным идеологическим цензорам. А может, и по другой причине. Никто же не знает, как его, блин, коммунизм показать, когда он только через 1000 лет будет. Или сколько там у Ивана Ефремова заложено. Тогда еще шли совершенно серьезные с оргвыводами споры и дискуссии о фантастике ближнего и дальнего прицела.
Кстати, только сейчас пришло в голову. Половина критиков Рунета, которые оправдывают постоянную улыбчивость Мака, объясняют это тем, что мол, он прибыл из того мира, в котором нет страха, нет насилия, нет того, нет сего, и поэтому он ничего не знает, ничего не может понять. Т.е., рецензенты этого прошлого героя не знают. Так этого не знают и авторы фильма. И поскольку у него, у героя нет предыстории, главнейшего момента для понимания образа, то нет образа, нет личности, а есть улыбающийся болванчик, который не знает как вести себя в элементарных человеческих ситуациях. Между прочим, у Стругацких этой проблемы не было. Потому что у них была предыстория в целом. Мир Полдня. Высокая Теория Воспитания. Так что те, кто утверждают, что за героем ничего не могло быть, не правы. Они невнимательно читали первоисточник. Как и авторы фильма. Это могло бы им помочь в создании образа главного героя, в выработке его поведенческой и драматургической линии. Я готов оправдать актера, который еще толком ничему не научился, но оправдывать режиссера не хочу. Он этим просто его подставил в самом начале актерской карьеры.

Comments

[lampopus.livejournal.com]

У Стругов была вечно повторяющаяся национальная история:
http://www.zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/04/540/42.html

[pes-zar.livejournal.com]

Ну, это совершенно не убедительно, хотя бы потому что слишком заумно. Кто ясно мыслит, тот ясно излагает. К тому же, когда я читаю такие "мысли", то кажется, что автора в детстве евреи сильно обидели.

[lampopus.livejournal.com]

Мдас, очень глубокий вывод для жежешечки, в которой интересом значится философия. Про заумность - совсем смешно. Надеюсь, не обидел своим каментом:)

[pes-zar.livejournal.com]

Нет. Но позвольте подробнее завтра, а то жена просит вырубаться и спать )))

[evg-bel.livejournal.com]

По Ефремову, события "Туманности Андромеды" произошли приблизительно в 3860 г.

[pes-zar.livejournal.com]

Да, спасибо большое. Лень было специально доставать книгу, чтобы проиллюстрировать спонтанную мысль.