Возвращась к разговору об армии
Sep. 30th, 2011 10:37 amУчастие в ряде дискуссий на эту тему в разных местах привел меня к желанию снова повторить свою позицию.
Человек забирается в армию со всеми потрохами, здоровыми и больными, не суть важно. Дает присягу. По сути, отдается в полнейшее рабство государству. А за попытку вырваться заранее, т.е. избежать призыва, или дезертировать со службы, карается жесточайше. И, кстати, возникает вполне философский вопрос - если за попытку избежать службы в армии дают срок в тюрьме, то какая суть разница между этими государственными институтами?
Так вот, именно в этом случае, государство несет наиполнейшую, я бы сказал, абсолютную ответственность, за жизнь и здоровье своих "рабов".
Но этого не происходит. Именно потому, что отношение как к настоящим рабам в рабовладельческом государстве. И что, мы должны это принимать? Неудивительно, что общество так категорически относится к этой проблеме, и ее не заболтать статистическими выкладками, что, дескать, на гражданке статистика гораздо хуже. Потому что за каждой цифрой стоит человек, его судьба, его жизнь, родственники и пр. Говорить, что армия отражает общество, это ссать в глаза и уводить в сторону. У армии как у института гораздо больше полномочий и возможностей иметь другую статистику, чем на гражданке. Была бы только политическая воля.
И еще раз повторю, расскажите это родителям того парня, которого привезли в цинковом гробу и которого "живого" места нет на теле.
А еще покажите нам статистику уголовных наказаний офицеров, вплоть до высших, расформирований частей по причинам постоянных проблем с дедовщиной и солдатской смертностью. Вот когда это будет, тогда поговорим и об остальном.
Человек забирается в армию со всеми потрохами, здоровыми и больными, не суть важно. Дает присягу. По сути, отдается в полнейшее рабство государству. А за попытку вырваться заранее, т.е. избежать призыва, или дезертировать со службы, карается жесточайше. И, кстати, возникает вполне философский вопрос - если за попытку избежать службы в армии дают срок в тюрьме, то какая суть разница между этими государственными институтами?
Так вот, именно в этом случае, государство несет наиполнейшую, я бы сказал, абсолютную ответственность, за жизнь и здоровье своих "рабов".
Но этого не происходит. Именно потому, что отношение как к настоящим рабам в рабовладельческом государстве. И что, мы должны это принимать? Неудивительно, что общество так категорически относится к этой проблеме, и ее не заболтать статистическими выкладками, что, дескать, на гражданке статистика гораздо хуже. Потому что за каждой цифрой стоит человек, его судьба, его жизнь, родственники и пр. Говорить, что армия отражает общество, это ссать в глаза и уводить в сторону. У армии как у института гораздо больше полномочий и возможностей иметь другую статистику, чем на гражданке. Была бы только политическая воля.
И еще раз повторю, расскажите это родителям того парня, которого привезли в цинковом гробу и которого "живого" места нет на теле.
А еще покажите нам статистику уголовных наказаний офицеров, вплоть до высших, расформирований частей по причинам постоянных проблем с дедовщиной и солдатской смертностью. Вот когда это будет, тогда поговорим и об остальном.