![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Я-Люблю-СССР" = "Крымнаш"
Apr. 15th, 2014 01:35 pmОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
shraibman в "Я-Люблю-СССР" = "Крымнаш"
shraibman в "Я-Люблю-СССР" = "Крымнаш"Обратите внимание: абсолютное большинство людей, симпатизирующих СССР, поддержали вторжение в Украину, оккупацию. Причем, это характерно для всех - от простых участников различных красно-коричневых сект, до интеллектуалов. Конечно, имеются исключения из общего правила, но на стороне оккупантов - абсолютное большинство марксистов-ленинцев. И это - яркая демонстрация того обстоятельства, что "я-люблю-СССР" - имперская схема, ядро имперского мышления, экспансионистской, имперской цивилизации.
Марксист-ленинец, радующийся как конфетке действиям российского спецназа в Краматорске и Славянске, или, наоборот, отрицающий очевидное публично (скорее всего, превосходно осознавая на практике, как обстоят дела, ибо не мог не видеть соответствующие ролики), ничем принципиально не отличается от современного буржуа, мечтающего о восстановлении СССР в сталинских границах. Здесь разница в акцентах, но не в сути вопроса. Можно до бесконечности спорить о том, насколько социальной на разных этапах своего развития была старая империя, и насколько ей наследует (или не наследует) в этом вопросе империя новая, но единство верующих в победу русского оружия бросается в глаза. Это как вопрос о г-ленте: как бы не ставился вопрос, она в любом случае- символ победы русского оружия.
И вот что еще любопытно. При всех странностях и проблемах современного анархизма, лишь ничтожно-малая часть анархистов поддержала вторжение - какие-то индивидуалы-имперцы. Абсолютное большинство анархистов в России и Украине выступило против, причем многие высказались и в поддержку киевского майдана (с теми или иными оговорками, иногда разумными и справедливыми, иногда надуманными).
Марксист-ленинец, радующийся как конфетке действиям российского спецназа в Краматорске и Славянске, или, наоборот, отрицающий очевидное публично (скорее всего, превосходно осознавая на практике, как обстоят дела, ибо не мог не видеть соответствующие ролики), ничем принципиально не отличается от современного буржуа, мечтающего о восстановлении СССР в сталинских границах. Здесь разница в акцентах, но не в сути вопроса. Можно до бесконечности спорить о том, насколько социальной на разных этапах своего развития была старая империя, и насколько ей наследует (или не наследует) в этом вопросе империя новая, но единство верующих в победу русского оружия бросается в глаза. Это как вопрос о г-ленте: как бы не ставился вопрос, она в любом случае- символ победы русского оружия.
И вот что еще любопытно. При всех странностях и проблемах современного анархизма, лишь ничтожно-малая часть анархистов поддержала вторжение - какие-то индивидуалы-имперцы. Абсолютное большинство анархистов в России и Украине выступило против, причем многие высказались и в поддержку киевского майдана (с теми или иными оговорками, иногда разумными и справедливыми, иногда надуманными).
